”Hun tager sine piercinger ud fordi de vel har talt om lussinger.”: Om monologisk dialogmarkering og epistemicitet i danske voldtægtssager

Oplæg ved Sune Sønderberg Mortensen, lektor på Institut for Kommunikation og Humanistisk Videnskab, Roskilde Universitet.

Med afsæt i tidligere diskussioner af modale adverbialer og sprogbrug i retten (fx Mortensen & Mortensen 2017; Mortensen & Glud 2025; Mortensen 2026) giver jeg eksempler på hvordan advokater i danske voldtægtssager bruger dialogkonstituerende adverbialer (Jensen 1997) som retoriske virkemidler i deres afslutningstaler.

I kraft af dialogiske partikler og andre dialogmarkører kan advokaterne på flere niveauer forhandle blandt andet epistemisk status (Heritage 2012) i relation til dommerne, hinanden, de afhørte og deres forklaringer, selv i en ’monologisk’ retsgenre som afslutningstalen (også kaldet proceduren).

Referencer

Heritage, J. (2012): Epistemics in Conversation. In J. Sidnell & T. Stivers (eds.): The Handbook of Conversation Analysis. John Wiley & Sons, Ltd., 370-394.

Jensen, E. S. (1997): Modalitet og dansk. NyS, Nydanske Studier & Almen Kommunikationsteori, 9-24.

Mortensen, S. S. & J. Mortensen (2017): Epistemic Stance in Courtroom Interaction. In F. Poggi & A. Capone (eds.): Pragmatics and Law: Practical and Theoretical Perspectives. Cham: Springer International Publishing, 401-37.

Mortensen, S. S. & T. L. D. Glud (2025): Framing agency, identity and credibility in court: closing arguments in Danish rape trials. In S. Borchmann, A. Fabricius & I. Klitgård (eds.): Framing in Interaction: Pragmatic approaches to framing analysis. John Benjamins Publishing Company, 179-212.

Mortensen, S. S. (2026): ”Det er nu faktisk en Rørhøg han” – Korrigerende sætningsadverbialer i dansk. I M. H. Andersen, T. K. Christensen, J. N. Mortensen, P. J. Nielsen, M. Rathje & J. Schack (red.): Grundigt nysgerrig: En hyldest til Eva Skafte Jensens liv med sproget: Festskrift til Eva Skafte Jensen på 60-årsdagen 9. marts 2026. Dansk Sprognævn, 615-642.